1．福特蒙迪歐旗艦款（20.68萬）--優(yōu)點(diǎn)：性價比高；缺點(diǎn)：中庸
雖然從未考慮過MM，但因?yàn)?S店就在通用4S店隔壁，順道進(jìn)去看了一眼。一個字“嘆”。蒙迪歐旗艦款居然降到了20.68萬，加上購置稅和保險，包牌價為23.25萬。仔細(xì)看了發(fā)動機(jī)艙，前后排，感覺不像網(wǎng)上描述的做工那樣糙，但前排扶手盒的塑料件質(zhì)量不是很好，不知道福特的輔件采購還是有些問題。旗艦款的黑色內(nèi)飾，感覺很有特點(diǎn)。正好有一2.0車主來作保養(yǎng)，聊了聊，主要是油耗問題。居然告訴我綜合工況在10L/百公里以下，有些不信。前后排距離是我比較關(guān)注的，因?yàn)楸救松砀?.85，不希望開車時后排無法坐人，感覺還不錯，雖不如PASSAT可以翹二郎腿，但還是夠坐了。
4S服務(wù)質(zhì)量不錯，全程陪同看車，講解到位。打開引擎蓋，各部位都有蓋子罩著，煞是整齊。提出看一看液晶屏顯示，因?yàn)榫W(wǎng)上都說顯示精度較粗糙。服務(wù)人員專門拿了隨機(jī)演示盤，到后面的試駕車?yán)镒髁搜菔尽８杏X精度不像想象的那么糟糕，音響也還不錯，缺點(diǎn)是前排液晶屏居然設(shè)計在排檔桿后很靠下的位置，很是別扭，后排靠背上的二液晶屏明顯偏小，估計最多4吋左右，但聊勝于無嘛。由于時間關(guān)系未來得及試駕。雖然從未考慮過蒙迪歐，主要原因是外觀和內(nèi)飾偏于中庸，而且網(wǎng)上言論對油耗和內(nèi)飾做工頗有微詞，今天看后印象有些改觀，列入考慮范圍。
性價比--9分；內(nèi)飾--6分；外觀--5分；空間--7分；配置--7.5分；4S服務(wù)水準(zhǔn)—8分
2.上海通用君越豪華版(23.18萬) –優(yōu)點(diǎn)：外形大氣；缺點(diǎn)：性價比低
凱越比較低的性價比應(yīng)該從看車的人數(shù)九可以看出，諾大的4S店只有3撥人，還都是看凱越的。該4S店只有一臺君越精英版樣車。在網(wǎng)上就對君越大氣的外形和豐富的配置頗有好感，只是有些懷疑后座的頭部空間，但試坐后應(yīng)該沒問題，以我的身高坐上去還有余量。非常精良的內(nèi)飾，有些懷疑是輛美國車，淺內(nèi)飾很有家居氣氛，但是連方向盤也是淺米色，看來還得的配付白手套開車了。外形大氣，車身居然達(dá)到快5米，前后燈很有特點(diǎn)，有人不喜歡，但我覺得有些個性。
但是豪華版的配置縮水厲害，可以沒有DVD、語音導(dǎo)航、藍(lán)牙、方向盤電話音量調(diào)節(jié)等豪華配置，但是連一觸式電動玻璃都給取消了，而且看好的哈門音響也給換成了國內(nèi)組裝音響。而精英版售價高達(dá)近27萬，比北美和臺灣都貴出許多。車是好車，只是有些不贊同通用的營銷策略，預(yù)留了太大的降價空間，現(xiàn)在的消費(fèi)者都不是傻子。
性價比—3分；內(nèi)飾--7分；外觀—8分；空間—8分；配置—5分（豪華版）；4S服務(wù)水準(zhǔn)—7分
3.東風(fēng)雪鐵龍凱旋旗艦版（20.88萬）優(yōu)點(diǎn)：配置豐富；缺點(diǎn)：檔次和價位不太協(xié)調(diào)
通用過去不遠(yuǎn)就是雪鐵龍的4S店，一進(jìn)店就大失所望，空調(diào)未開，展廳擺放凌亂。同樣是門可羅雀，顧客3、4人，服務(wù)人員到有10幾人。但是服務(wù)質(zhì)量不行，銷售都三三兩兩聊天，沒有招呼看車的客戶。一臺旗艦版的樣車孤零零放在展臺上，我不得不自行打開引擎蓋觀看。其實(shí)一直未考慮過凱旋，主要是對改款加長型沒有好感，但也不得不佩服凱旋豐富的配置。
今天特地去看樣車，希望一看之下能合眼緣。雖也有心理準(zhǔn)備，不過說實(shí)話，做工糙得讓人接受不了。開門后發(fā)現(xiàn)門內(nèi)的電線松松散散，鈑金也是極差，內(nèi)側(cè)的金屬面疙疙瘩瘩，基本和富康沒什么差別。很是懷疑雪鐵龍造車的水準(zhǔn)，整個一個B級車的水平。坐進(jìn)去后儀表盤的高科技感讓人印象不錯，空間和蒙迪歐相仿，夠用了。方向盤上眾多的按鈕讓人舒服，但一摸之下，低劣的塑料質(zhì)感讓人的好感大減。出門時和銷售聊了聊，2.0尊貴型有現(xiàn)車，但是旗艦型得等上20-30天。
性價比—6分；內(nèi)飾--4分；外觀—6分；空間—6分；配置—9分；4S服務(wù)水準(zhǔn)—4分
