我們根據導航路徑，選擇了導航距離為20km的線路進行導航。手機導航的為“推薦路線”，GPS導航的為“最短路線”。我們實際測試一下，導航過程中GPS導航儀與手機導航的表現如何。夏季是暴雨多發的季節，而我們測試的時候也都剛好遇上了黃色暴雨警告。所以路面能見度比較差，圖片質量可能有所下降，希望各位網友見諒。

● 信號穩定性對比

　　在黃色暴雨行車環境當中，是GPS與手機導航的信和表現都十分良好，并無出現“無法導航的情況”。在地圖比例為100m的情況下，也無明顯的漂移出現。

● 重新規劃路徑的能力

　　車主在行駛過程中，難免會走錯路。為了測試兩個導航重新規劃路徑的能力，我們模擬了這種情況，故意偏離規劃路線。結果手機導航重新規劃路線的時間要比GPS導航儀滯后2~3分鐘。在進行路線重新規劃時，僅有語音提醒，均并無明顯的文字提醒。

● 復雜路況的功能顯示

　　我們在行駛過程中經過多種復雜路況。GPS導航儀對于復雜的路況均以分屏的模式進行3D畫面顯示，并配以語音導航提醒，十分清晰。而手機導航則只有簡單的符號與語音提醒，倘若錯過了語音提醒，需要仔細觀察屏幕才可以辨別到導航路線。

　　路況顯示方面，可以說是GPS導航儀完勝。雖然手機導航也都具有轉彎、測速雷達、限速提醒功能。但是小屏幕的顯示使得車主需要專注的觀察才可以看清，這樣對于駕駛而言是十分危險的。另外，高架、收費站等的3D立體顯示，可以使車主行駛在陌生的道路的時候更有把握。

● 測試結果對比

　　我們通過詳細的對比，發現手機導航在各方面都比GPS導航簡化了很多。詳情對比結果見下表：

　　駕駛的時候使用導航，本來就會分散車主的注意力。倘若還需要花心思去研究導航上的各種符號與標識，無疑是危險駕駛。手機導航的基本的功能齊全，可以滿足到對路況有一定程度熟悉的車主使用。而對于新手，我們不建議他使用手機導航儀。手機導航想完全代替專業GPS導航儀，在短期之內還是無法實現的。