【太平洋汽車網 用車頻道】導航需求對于每個駕駛者來說，或多或少都會用到。對于Google和百度這些大眾地圖來說，由于免費和方便，還是有不少人使用。不過對于其實用性到底怎么樣，兩者又有什么差別則不一定能準確說出來。所以這期我們特意同時使用這2款地圖進行測試，看看他們有何不同。

● 關于測試

　　本項目測試分為三期，第一期為iPhone手機（百度/google）對比導航，接下來還將推出安卓手機導航對比（地圖為專業導航地圖）以及手機導航PK專業GPS。

● 測試項目

　　第一期測試之所以選擇百度與google，是因為周邊不少人提到這兩款地圖，在itunes免費推薦中大致查找了一下，百度地圖推薦度也確實比較靠前，所以敲定對兩款進行對比。

● app store里百度排名第二，評價很高

　　這兩款軟件中，google是iPhone自帶地圖，我們只需在app store里下載百度地圖即可，獲取方式十分便捷。（備注：導航軟件是依據排名來下載的，下載時暫未有最新版本；google為手機自帶軟件，也暫未收到升級提示。）

● 百度“目的地查找”方式更方便

　　我們這次的測試路線是由高普路至太平洋數碼廣場，途中將經過隧道、高架橋、環島等復雜路況。出發前，我們對目的地進行了設置，發現兩款手機在定位上均有不同。

　　百度目的地查找方式更方便：我在搜索“太平洋數碼廣場”時，google會直接在地圖界面給出相關目的地，我需要在地圖界面一個個點擊查看才能確定我要到達的地點，而百度是直接有下拉菜單，我可以在下拉菜單中選擇我想要的目的地，相對來說，我認為百度更方便。

● 短距離導航——google車位偏移4次，百度3次

　　在導航的途中，我發現google地圖的行車指針是圓點形式，而且不能調成箭頭形式，所以盡管iPhone自帶了陀螺儀，google地圖導航也并不能有很好的呈現。

　　在開往目的地途中，我原以為iPhone自帶了陀螺儀就一定不會出現誤差，結果大失所望，畢竟陀螺儀也分為很多種類，而iPhone采用的是意法半導體 AGD1 3軸陀螺儀，貌似精度不高，所以當信號不好時，會出現誤差。

　　解釋——為何自帶陀螺儀仍會發生飄移：一般情況下，帶有陀螺儀的導航還是十分靠譜的，只不過，選擇精度太低的陀螺儀是無法和真正的陀螺儀相媲美的。另外，據我了解，陀螺儀是需要軟件來支持的，而目前手機地圖似乎還沒有支持陀螺儀的軟件。

　　經過測試，一個小時車程里共發生過4次偏離，分別是在隧道、高架橋、環島、轉向路口四個路況，且大概經過10秒左右才會回歸到導航路徑上來，其中，連續經過隧道所發生的偏離距離尤為厲害。

● google容易出現信號丟失的情況

　　我發現在行車途中如果出現信號很弱的情況，行車指示即使沒有走偏，但會提示一個大致的行車范圍，而此時是最容易出現導航誤差的時候。google和百度相比，常會出現搜索不到信號的情況（也可能因為google靠的是國外服務器）。

　　信號減弱與硬件和地圖都有相關：同是iPhone，但在導航過程中google卻時常出現信號不穩定的情況，從上圖可以看出，百度信號較差時，google卻是大范圍的丟失信號。

● 網友精彩評論匯總

1樓 太平洋iPhone客戶端網友 08-17 18:13:13
這篇測試文章有明顯的誤導嫌疑，這種免費的非專業的導航軟件怎能代表當前真正手機導航軟件的水平，用一下高德或凱立德后再來寫這篇文章吧。

編輯點評：手機導航這個選題我們已考慮很久了，在選圖問題上，是因為我部門有同事一直在用百度，曾提到過百度無語音（按排名下載之時確實是無語言版本），以及它導航能力的問題，當我們在app store搜索排名之后，發現百度的下載率也確實挺高，所以我們就想說明一個問題，百度并非適合行車導航，而至于專業的導航軟件，在文章之初已有提示：是我們接下來要做的一期。

6樓 太平洋iPhone客戶端網友 08-17 21:14::51
百度跟谷歌地圖的左下角有個肩頭按鈕，按一下，現實淡藍色，那就可以跟著移動了，你所在的位置一直處在地圖界面中央。
99樓 Tichiel 08-20 09:54:47
那個是定位按鈕，你開車有用過沒？哪里會跟著動，用了一次都不用了，走路倒是不錯的選擇，開車用的是SB

編輯點評：我們在導航過程中用到的并非定位，而是需要行車指針跟著路線移動，百度在測試過程中確實沒有移動。

56樓廣東省云浮市網友08-19 11:26:53
Android的百度地圖，是會有巨大偏移  我足足開了一條路才會到路上

編輯點評：即使iphone自帶了陀螺儀也會出現這樣的情況。關于導航精度問題，精度太低的陀螺儀是無法和真正的陀螺儀相媲美的，而且目前手機地圖似乎還沒有支持陀螺儀的軟件。

68樓品位領域08-19 17:11:27
手機行車導航，純屬扯蛋，屏幕這么小，對行車安全造成隱患！除非三星P1000之類的大屏手機，最低也不能低于5.3寸！ 剩下我認為就是做做定位用得了。

編輯點評：如今已有不少車主開始使用手機導航，而究竟使用什么樣的軟件才能在行車過程中起作用，這個是我們目前想說明的，可以肯定的是，百度和google不適于行車導航，那么專業的導航地圖呢？其實，若是有語音導航功能，或者有轉向路口放大，一般來說還是可以的，畢竟導航多數還是聽聲音，而手機導航的尺寸并非主要因素。

如果你還需想對地圖做全面了解，請查看相關閱讀：

全路況詳解GPS地圖誰最給力！
//drivers.pcauto.com.cn/yongpin/gps/pc/1101/1371767.html

● 重新規劃路徑的能力 百度/google均沒有

　　為了測試兩個導航重新規劃路徑的能力，我們估計走錯路，結果發現兩個手機導航均沒有重新規劃路徑，導航路徑依舊沒變，但是行車走向依然跟著錯誤路徑走。真不靠譜?。?/p>

　　重新規劃路徑的能力很不靠譜：我只能說，這次導航所用到的兩個地圖均沒有重新規劃路徑的能力，所以百度和google都不適合在行車中導航，而僅適合那些知道目的地，但是不知道走哪條路線最適合的朋友，因為他們可以在輸入目的地時直接查看行車路徑，記下后再自行駕車。

● 流量對比 google所耗流量更高

　　手機導航和專業導航其中一項差異便是，手機導航需要耗費本身流量，而且受信號影響的因素比GPS大。在此次導航過程中，google所耗流量更高。原因有二：一是由于百度可以下載離線地圖，而手機自帶的google地圖是依靠定位導航（升級版本暫未測試），所以在導航過程中，google比百度耗費的流量要高。其二，相比百度，google是可以多個圖層讀取數據的，而如果圖層選多了，也會增加流量。

● 百度/google地圖界面不能跟著移動

　　我真是十分糾結的做完了整個測試項目，因為在出發后不久，我發現導航界面居然是不能移動的，所以沒辦法，我不得不讓同事拿著兩個手機，邊走邊讓她用手挪動界面。

● 百度/google均有實時路況（很準確）

　　整個導航過程中，因為我是完全靠著導航來尋找目的地，所以深感百度和google不靠譜，但這只能說明這兩個版本的地圖不適合那些完全依賴導航的朋友，并不能說百度和google完全沒有優勢。他們所顯示的實時路況還是非常有幫助的。

● 如果非要說那個好——百度稍占優勢

　　如果并非用于行車導航，對于兩個地圖，我覺得百度優于google，因為百度地圖在輸入目的地后有相關路徑查找（提供下拉列表進行選擇），而google則需要在界面上點擊紅色目的地按鈕進行選擇（操作起來沒有百度方便）。

　　不過，google也有一點比較方便，在點擊途徑地時，地圖界面會自動放大，而百度的地圖界面不會隨著自動放大。

● 總結：

　　做完整個測試，我認為百度優于google，首先它定位目的地更方便（百度有下拉菜單，google沒有），其次它在導航途中所發生的偏差要小（百度3次，google4次），且偏移后能在4秒內回正，最后，百度導航一小時所需的流量耗費比google低10MB。

　　另外，兩個導航并不適合用于行車導航，但卻適合于導航前路況指引。比如說，車主如果要想知道到達目的地會經過哪些路段，則可以查看百度或google，里面有具體的行車列表，車主只需知道走哪幾條路即可。另外，百度和google的實時路況也比較靠譜，對于那些熟悉途徑地的車主來說還是比較實用的。