est和cltc在不同國家和地區的認可度不一樣。est通常指美國東部標準時間，與汽車續航測試并無直接關聯；而CLTC是中國新推出的汽車行駛工況標準，緊密結合中國國情。不同國家和地區因路況、駕駛習慣等差異，采用不同的續航測試標準。比如美國用EPA，歐盟用WLTP ，中國用CLTC。可見不同地區對它們的認可度受自身實際情況影響而各有不同 。

具體來看，中國采用CLTC標準是有著充分考量的。中國幅員遼闊，城市道路狀況復雜，不同地區的交通流量、駕駛風格差異較大。CLTC標準通過采集大量國內實際行駛數據，涵蓋了城市擁堵、市郊道路、高速公路等多種典型工況，能夠更精準地反映我國新能源汽車在實際使用中的續航表現。所以，在國內汽車行業及消費者群體中，CLTC標準得到了高度認可和廣泛應用。

反觀美國，其使用的EPA標準，是基于美國當地的道路環境、駕駛習慣等因素制定的。美國地廣人稀，高速公路網絡發達，人們的駕駛里程普遍較長，駕駛風格相對較為“奔放”。因此，EPA標準對于美國消費者評估車輛續航有著重要意義，在當地的認可度自然很高。

而歐盟的WLTP標準，是多個國家共同參與制定的，綜合考慮了不同國家的路況特點，更貼近現實駕駛場景。在歐盟國家的新車測試中，WLTP標準成為了“主力軍”，受到廣泛認可。

綜上所述，由于不同國家和地區的實際情況千差萬別，各自適用的續航測試標準也不盡相同。CLTC因貼合中國國情而在中國備受認可，其他國家的標準也在其本土發揮著重要作用。這種差異體現了汽車行業對于不同市場特點的尊重與適應，也為消費者在評估車輛續航時提供了更具針對性的參考依據 。